非诚勿扰2

Tom Hardy一人分饰两角出演伦敦黑帮史上最叱咤风云的克雷兄弟，雷金纳德（Reginald Kray）和罗纳德（Ronald Kray）。他们统治了上世纪五六十年代整个伦敦的东区，从持械抢劫到暴力袭击，从收保护费到走私军火，谋杀，可以说是无恶不作。黑白两道通吃的他们在商界、政界、娱乐界都广受欢迎。兄弟中的弟弟自称是双性恋，与许多政客有染……警方在1968年将两兄弟捉拿归案，最终判处终身监禁，结束了他们罪恶的黄金时代……

　　电影《大霞》[1]是以人命名的电影，讲述因杀人获刑的东北姑娘女主人翁大霞来到云南风情小镇投靠姑姑而发生一系列故事。
　　嘉丽姑姑年轻的时候不检点，与人怀孕，男朋友知道后为她跳桥而死，嘉丽姑姑幡然醒悟，发誓：为男人父母尽孝，终生不嫁。
　　大霞是嘉丽姑姑所生，寄养给东北的哥哥，在她小的时候，被流氓强奸，这个阴影，直到她新婚之夜爆发，她杀死了不尊重她的丈夫，被判处无期徒刑，在这期间，父母相继离世，父亲在临终前嘱咐：去云南找你姑姑，给她养老送终。大霞因姑姑的不孝，心生怨恨，不承认这个姑姑。大霞出狱后，她游荡于生活，失去了对生活的意义，在姑姑再三要求下，她去了云南，来云南后，经过姑姑、奶奶、跛脚大爷等人的真情感化，让她重新获得生活的希望。大霞在帮助相黎明的时候，相黎明的重生，她仿佛看到自己的重生，两个人因此产生了感情，在与小她十八岁的相黎明的爱情中，让大霞感受爱的美好，获得新生。但，相黎明离婚的妻子的回归，让她陷入困境，为了不破坏心爱人的家庭，让她不得不放弃这段情感，带着肚子里的孩子离开云南。电影通过大霞心灵救赎的旅程，表现了边疆人们淳朴的民风和诚挚情感，让她重新感受到了人性的可爱及生活的美好。
　　剧情中的矛盾冲突动人心魄，感人至深，弘扬了真诚、守信这一道德主题。
　　电影以儒家文化为背景，从孔子思想中得到启迪，人物的情感遵从于儒家思想：发乎情，止乎礼；己所不欲勿施于人；克己复礼思想贯穿全篇。

　　汤姆·贝伦杰主演的推理惊悚片，剧情发展迂回曲折，利用男人对性的弱点进行一连串的色诱布局，导演乔治．凯西对气氛的经营尚算成功。男主角盖文是一名检察官，正在办一宗黑手党老大被控的案子。他偶然开车碰到美丽少妇多娜，进一步交往后发现她长期受丈夫虐待，并被迫在夜总会表演脱衣舞维生。盖文情不自禁坠入了多娜的感情陷阱中，最后为了得到她的身体更不惜跟多娜合作谋杀她丈夫，原来整个布局竟与黑手党的案子有关，令盖文几乎无法自拔。海蒂．史尚兹饰演多娜，散发出相当火辣的性感吸引力。南希．特拉维斯则饰演一直关怀盖文的女律师，其演出冷静可信。

在英国半工半读的小洁梦见梦中的男友竟是吸血鬼不觉害怕反倒异常兴奋。原来她根本就是个神怪迷，房间里都是怪物电影的海报与摆设，所以连做梦也想着能跟吸血鬼谈恋爱。 万圣节夜里，小洁从中餐馆打工离开，竟遭到小偷劫财劫色。阴差阳错之间，小洁被胖僵尸解救。胖僵尸慌乱逃走，兴奋的小洁穷追不舍。走街串巷后，小洁丢失了胖僵尸的行踪。原来胖僵尸念东只是想念家乡菜，想要重温熟悉的味道。吸血鬼阿祖警告他不得再做出奇怪的事惹起不必要的关注，让其他人陷入险境。 小洁并没有放弃寻找胖僵尸念东的计划。她搜集资料，潜心研究关于僵尸的种种特征。终于发现了胖僵尸念东的秘密。

一部获奖纪录片，讲述了来自亚特兰大的三名贫困少年试图攀登科罗拉多州荒野中心四座 12,000 英尺高的雪峰的励志旅程。

暂无简介

　　青年金子彻平（加濑亮饰）在高峰期乘上了地铁，赶往学长介绍的公司面试。不料，他在岸川站下车时，被一个女中学生拉住并被指认为是“痴汉”，彻平因此遭到了逮捕。在警察的严厉质问下，彻平坚称自己没有犯罪。而律师告诉彻平，如果否认犯罪将遭到拘留，一旦被起诉，后果将更加严重。这飞来横祸令彻平茫然失措，与此同时，彻平的母亲丰子（罇真佐子饰）和朋友齐藤达雄（山本耕史饰）为了还彻平清白， 四处奔走寻求帮助。当过法官的资深律师荒川正义（役所广司饰）和年轻的女律师须藤莉子（濑户朝香饰）向他们伸出了援手，一场决定命运的法庭辩论随即展开。

　　In a confused welter of artistic licence, this is the classical music biopic which makes 'Song to Remember'look like a masterpiece. Bogarde succeeds in diminishing the reputation of the musical colossus who spanned European music for most of the 19th Century. The absurdities of the plot, the sequoia-like quality of the acting and the prevalence of historical,musical and linguistic anachronisms combine to elevate this offering to the status of an A1 turkey.How a pianist of the stature of Bolet came to be mixed up in this fiasco can only be guessed at. The characterisation of Liszt fails to convey even a minute impression of his magnetic personality and the overwhelming effect that he had on not only his audiences, but also his pianistic rivals.Clara Schumann herself said that 'we toil over that which Liszt reads at sight!' Whilst the emphasis seems to focus on his romantic prowess,rather than his status as the greatest pianist of the century or,arguably, of all time, one feels,nevertheless, that this was an opportunity lost.